房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）浙湖民终字第404号

本案二审争议的焦点为一审审判程序是否违法。上诉人吕民儿认为一审法院没有通知其全权诉讼代理人陶建华到庭参加诉讼，审判程序违法。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十二条规定：“受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。……”本案中，一审法院向作为案件当事人的吕民儿送达了开庭传票以及出庭通知书，吕民儿也已确认签收，上述送达程序并不不当，吕民儿认为人民法院必须通知其代理人陶建华本人到庭参加诉讼，于法无据，本院不予支持。综上，吕民儿的上诉理由无相应事实和法律依据，本院不予采纳。本案一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人吕民儿负担。本判决为终审判决。审　判　长　　费思杰代理审判员　　朱国斌代理审判员　　葛奕超二〇一五年十月八日书　记　员　　贾艳红

本案二审争议的焦点为一审审判程序是否违法。上诉人吕民儿认为一审法院没有通知其全权诉讼代理人陶建华到庭参加诉讼，审判程序违法。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十二条规定：“受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。……”本案中，一审法院向作为案件当事人的吕民儿送达了开庭传票以及出庭通知书，吕民儿也已确认签收，上述送达程序并不不当，吕民儿认为人民法院必须通知其代理人陶建华本人到庭参加诉讼，于法无据，本院不予支持。综上，吕民儿的上诉理由无相应事实和法律依据，本院不予采纳。本案一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第404号上诉人（原审被告）：吕民儿。委托代理人：陶建华。被上诉人（原审原告）：长兴县住房和城乡建设局。法定代表人：傅伟强。委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。上诉人吕民儿因与被上诉人长兴县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2014）湖长民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院受……