民间借贷纠纷 （2018）苏1202民初3889号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案中原告提供2015年7月2日借条、银行转账记录及2017年7月1日借条，证实金凤珍向原告借款及朱桂珍提供担保清偿的事实。 本案争议焦点是借款数额和借款利息的认定及保证人是否承担保证责任。 关于借款数额，2015年7月2日借条约定借款40万元，实际转账34万元，原告述称另有6万元系现金给付，无证据佐证，应认定借款本金为34万元。 后借款延期一年，此间被告还款6万元，因该借款双方未约定借款，原告述称借款利息为每年6万元亦无证据佐证，故该6万元应扣减借款本金。 2017年7月1日上述借款到期，被告金凤珍未清偿，同日金凤珍又向原告出具40万元借条，结合原告未给付新的款项及见证人关于该借款与2015年7月2日借款为同一款项的说明，可认定2017年7月1日借条是对2015年7月2日借条款项重新确认。 因2015年7月2日借款至2017年7月1日实际剩余本金为28万元，故被告金凤珍有义务清偿该28万元，同时因2017年7月1日借条确认40万元借款年利息6万元（折算为年利率15%），金凤珍应按该约定从2017年7月2日支付借款利息。 原告主张律师费用为实现债权费用，双方
摘要
3889王誉臻与金凤珍、朱桂珍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1202民初3889号原告：王誉臻。 被告：金凤珍。 被告：朱桂珍。 原告王誉臻与被告金凤珍、朱桂珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人佴某某、张某，被告金凤珍委托代理人朱某某、刘某某到庭参加诉讼，被告朱桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被……