民间借贷纠纷 （2019）桂05民终761号

……应予以采纳。”这些事实的认定是不正确的。①是否申请鉴定，申请鉴定的具体内容是什么，属于上诉人的权利。本案中对2015年11月15日的协议书与借条中官园花木公司公章与我司公章不属于同一个公章的鉴定结果，在已有司法鉴定结论的情况下，证明2015年11月15日协议书与借条系上诉人的真实意思表示，该举证责任在于被上诉人陈权一方，而非我方。②2018年3、4月，陈权、杨惠然、罗远霞为达到不为人知的目的，伪造了上诉人的公司印章，并将该假印章盖在他们自己草拟的2015年11月15日的协议书、借条上。从而将上诉人起诉到法院，企图将上诉人的财产掏空。一审判决的内容恰好满足了陈权、杨惠然、罗远霞的企图，一审判决内容不单直接损害了上诉人合法权益，也损害了上诉人的其它债权人的利益；3、本案涉及金额不是1-2万元，而是900多万元，如此大额借款，从未进入公司账户，一审法院在未对这一事实进行认真调查，就认为上诉人为共同借款人，明显不当。二、一审判决，适用法律错误。一审判决在认定事实错误的情况下，适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一零八条、《中华人民共和国合

……应予以采纳。”这些事实的认定是不正确的。①是否申请鉴定，申请鉴定的具体内容是什么，属于上诉人的权利。本案中对2015年11月15日的协议书与借条中官园花木公司公章与我司公章不属于同一个公章的鉴定结果，在已有司法鉴定结论的情况下，证明2015年11月15日协议书与借条系上诉人的真实意思表示，该举证责任在于被上诉人陈权一方，而非我方。②2018年3、4月，陈权、杨惠然、罗远霞为达到不为人知的目的，伪造了上诉人的公司印章，并将该假印章盖在他们自己草拟的2015年11月15日的协议书、借条上。从而将上诉人起诉到法院，企图将上诉人的财产掏空。一审判决的内容恰好满足了陈权、

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终761号 上诉人（原审被告）：北海官园花木有限公司，住所地广西壮族自治区北海市四川南路（铁路南侧）。统一社会信用代码：91450500667041919Y。 法定代表人：李刚，总经理。 北海官园花木有限公司破产管理人：广西桂三力（北海）律师事务所。 负责人：董庆江，主任。 委托诉讼代理人：周志勇，广西桂三力（北海）律师事务……