民间借贷纠纷 （2019）浙0182民初4211号
裁判要旨
两被告对陈美娟向原告借款及两被告系夫妻关系的事实均无异议，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定； 原告提交的另三份借条，被告陈美娟质证后认为约定2018年9月底归还的两份借条载明的款项均是利息，另8月27日的10000元并非2018年所借，且陈美娟已归还；被告陈竹成质证后认为原告方未提交相应交付凭证，认可陈美娟的相关陈述；对上述证据如何认定本院将在说理部分综合阐述。 被告陈竹成提供的判决书，原告质证后对真实性无异议，对关联性有异议，认为本案借款用途与判决书中不一致；陈美娟质证后认为陈竹成无需承担责任。 本院认为，该判决书中载明的借款时间、用途等内容与本案并不具有直接关联性，故对该证据本院不予认定。 本院经审理，对双方当事人没有争议的事实认定如下：被告陈美娟、陈竹成于1986年3月30日登记结婚。 2018年4月29日，陈美娟与方吉三签订借款协议一份，约定陈美娟因投资项目向方吉三借款30000元，于2018年9月30日归还，当日方吉三将该笔借款以现金方式交付给陈美娟。 本案主要争议的焦点为：一、案涉借款本金数额及尚欠金额。 被告陈美娟辩称借款本金总计为4000
摘要
方吉三与陈美娟、陈竹成民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4211号 原告：方吉三，男，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：谢建华,浙江合强律师事务所律师。 被告：陈美娟，女，汉族，住建德市。 被告：陈竹成，男，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐莉，浙江文萃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。 原告方吉三与被告陈美娟、陈竹成民间借贷纠纷一案，本院……