侵害商标权纠纷 （2018）湘01民初892号

原告作为第847836号“中信”商标、第891816号“中信”商标、第7792807号“中信”商标、第7792804号“中信”商标的注册人，在上述商标有效期内，原告享有的商标专用权受法律保护。未经原告许可，在相同或者在类似商品或服务种类上，使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯原告注册商标专用权的行为。原告在本案中主张的侵权行为为：1、被告登记并使用公司名称“株洲中信国际旅行社有限公司”的行为；2、被告在互联网上发布相关经营信息中简化使用其企业名称的行为。原告对上述行为同时主张商标侵权和不正当竞争。关于商标侵权，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第(一)项规定:“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的,属于侵犯注册商标专用权的行为。”因此，本院认为，商标的使用是商标侵权的前提。关于商标的使用，《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案原告提交的商标侵权证据系被告的工商登记信息以及关于被告经营行

原告作为第847836号“中信”商标、第891816号“中信”商标、第7792807号“中信”商标、第7792804号“中信”商标的注册人，在上述商标有效期内，原告享有的商标专用权受法律保护。未经原告许可，在相同或者在类似商品或服务种类上，使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯原告注册商标专用权的行为。原告在本案中主张的侵权行为为：1、被告登记并使用公司名称“株洲中信国际旅行社有限公司”的行为；2、被告在互联网上发布相关经营信息中简化使用其企业名称的行为。原告对上述行为同时主张商标侵权和不正当竞争。关于商标侵权，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第(一)项规定:“

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初892号原告：中国中信集团有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路**。法定代表人：常振明，董事长。委托诉讼代理人：黄义彪，北京观永律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏，北京观永律师事务所律师。被告：株洲中信国际旅行社有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**华晨金茂尚都**。法定代表人：曾建光，总经理。原告中国中信集团有限公司（以下简……