民间借贷纠纷 （2016）苏13民终3969号

本案争议焦点为：李海月与司东坡之间是否存在真实的借贷关系。针对该争议焦点，第一次庭审中司东坡辩解，李海月出示的欠条系其向案外人黄某借款时出具，但黄某未实际交付借款，司东坡没有向李海月借款，与李海月之间不存在借贷关系，但因李海月对其主张的本案借款相关事实作出解释，结合双方当事人庭审陈述，李海月主张司东坡欠其款300000元，并提供欠条一张加以证明，司东坡认可该欠条系其签字出具，对其辩解主张负有举证证明责任，但其未能提供足以反驳李海月诉讼请求的证据，亦未能提供证据证明其主张，应承担不利的后果。另司东坡虽抗辩借贷行为尚未实际发生且能作出较为合理的说明，但结合本案借款借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、双方对本案借款相关事实的说明等事实和因素综合判断，李海月对本案借款相关事实的说明更具有合理性，司东坡上述辩解不能反驳李海月提供的证据，也不足以否定李海月主张的本案借款相关事实。根据现有证据及双方庭审陈述，李海月主张的借贷合同关系存在具有高度可能性，故依法认定该事实存在。综上，鉴于上文已认定李海月主张的借贷合同关系成立，李海月持司东坡签字出具的欠条要求司东坡偿还300000元及利息，符合法律规定

本案争议焦点为：李海月与司东坡之间是否存在真实的借贷关系。针对该争议焦点，第一次庭审中司东坡辩解，李海月出示的欠条系其向案外人黄某借款时出具，但黄某未实际交付借款，司东坡没有向李海月借款，与李海月之间不存在借贷关系，但因李海月对其主张的本案借款相关事实作出解释，结合双方当事人庭审陈述，李海月主张司东坡欠其款300000元，并提供欠条一张加以证明，司东坡认可该欠条系其签字出具，对其辩解主张负有举证证明责任，但其未能提供足以反驳李海月诉讼请求的证据，亦未能提供证据证明其主张，应承担不利的后果。另司东坡虽抗辩借贷行为尚未实际发生且能作出较为合理的说明，但结合本案借款借贷金额、款项交付、当事人的经济能

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3969号上诉人（原审被告）：司东坡，委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海月委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人司东坡因与被上诉人李海月民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案受理后，……