（2015）沪二中民一（民）申字第173号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，贺海群与秦家铭共同参加了一审诉讼并进行了答辩，而贺海群从未对秦家铭的民事行为能力提出过质疑，一审法院作出判决后，双方当事人均未上诉。现贺海群以秦家铭不具备完全民事行为能力为由申请再审，但其提供的证据无法反映一审时秦家铭的民事行为能力状况，故其申请再审理由不足以推翻秦家铭在一审中对系争借款的自认，本院不予支持。综上，贺海群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贺海群的再审申请。审　判　长　　高中伟代理审判员　　包建俊代理审判员　　周　晶二〇一五年十月二十二日书　记　员　　储　姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，贺海群与秦家铭共同参加了一审诉讼并进行了答辩，而贺海群从未对秦家铭的民事行为能力提出过质疑，一审法院作出判决后，双方当事人均未上诉。现贺海群以秦家铭不具备完全民事行为能力为由申请再审，但其提供的证据无法反映一审时秦家铭的民事行为能力状况，故其申请再审理由不足以推翻秦家铭在一审中对系争借款的自认，本院不予支持。综上，贺海群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贺海群的再审申请。审　判　长　　高中伟代

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第173号再审申请人（一审被告）贺海群。委托代理人张严锋，上海峰京律师事务所律师。委托代理人徐奔未，上海峰京律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）秦家雷。委托代理人郑崇星，上海劲力律师事务所律师。一审被告秦家铭。再审申请人贺海群因与被申请人秦家雷，一审被告秦家铭民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（……