买卖合同纠纷 （2019）苏03民终8288号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，应当及时提供证据，如举证不能，承担相应的法律后果。一审庭审中，瑞安市旭日机械厂提供一份快递单“寄件联”上载明邮寄“品名：配件”，以此证明其于2019年2月21日“给江苏巨东电器设备有限公司发出配套道具20套，共2800元”。江苏巨东电器设备有限公司拒绝承认，称“我们没有收到，我们没有签收”。该院认为，瑞安市旭日机械厂仅凭此份快递单“寄件联”上载明邮寄“品名：配件”，不足以证明其“给江苏巨东电器设备有限公司发出配套道具20套，共2800元”的主张，该院不予以采信，故而不予支持该主张。江苏巨东电器设备有限公司提供了其与马鞍山市某公司于2019年2月14日通过传真的方式签订的购买“特制刀具（定制）一套”合同一份及及收据照片一张，价款是11400元；其与南京某公司于2019年2月14日通过传真的方式签订的购买聚脂薄膜合同一份及发票复印件一张（发票数额与合同数额不一致），合同价款为33600元；其与江阴市某公司于2019年2月14日通过传真的方式签订的购买7031无纺布合同一份及发票复印

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，应当及时提供证据，如举证不能，承担相应的法律后果。一审庭审中，瑞安市旭日机械厂提供一份快递单“寄件联”上载明邮寄“品名：配件”，以此证明其于2019年2月21日“给江苏巨东电器设备有限公司发出配套道具20套，共2800元”。江苏巨东电器设备有限公司拒绝承认，称“我们没有收到，我们没有签收”。该院认为，瑞安市旭日机械厂仅凭此份快递单“寄件联”上载明邮寄“品名：配件”，不足以证明其“给江苏巨东电器设备有限公司发出配套道具20套，共2800元”的主张，该院不予以采信，故而不予支持该主张。江苏

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8288号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏巨东电器设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇街道办事处大庙村西特种水泥厂。法定代表人：王秩才，该公司经理。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：瑞安市旭日机械厂，住所地浙江省温州市瑞安市蔡宅门普门寺东首。经营者：张振，该厂经……