企业借贷纠纷 （2013）穗中法民四初字第41号

因本案被告刘子明为香港特别行政区永久居民，本案属于涉港借款合同纠纷，应比照涉外案件处理。涉案《借款合同》虽约定与该协议相关的争议应向奥欧美公司所在地人民法院提起诉讼，但《补充协议》约定应向某公司所在地人民法院提起诉讼，且该补充协议明确约定该协议与《借款合同》约定不一致的，应按该补充协议执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，本案当事人明确约定了由明某甲公司所在地人民法院管辖，故本院作为明某甲公司注册地有涉外商事案件管辖权的人民法院，对本案有管辖权。因当事人对处理合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与合同有最密切联系的国家的法律。由于本案所涉的《借款合同》履行地在我国内地，本案纠纷与我国内地有最密切联系，故本案应适用我国内地法律作为解决争议的准据法。综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点可归纳为：一、涉案《借款合同》及《补充协议》是否有效，明某甲公司及其股东是否就偿还借款本息承担连带责任。二、明某甲公司股东是否存在抽逃出资、滥用公司法人地位和股东有限责任的行为。关于涉案《借款合同》及《补充协议》是否有效的问题。首

因本案被告刘子明为香港特别行政区永久居民，本案属于涉港借款合同纠纷，应比照涉外案件处理。涉案《借款合同》虽约定与该协议相关的争议应向奥欧美公司所在地人民法院提起诉讼，但《补充协议》约定应向某公司所在地人民法院提起诉讼，且该补充协议明确约定该协议与《借款合同》约定不一致的，应按该补充协议执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，本案当事人明确约定了由明某甲公司所在地人民法院管辖，故本院作为明某甲公司注册地有涉外商事案件管辖权的人民法院，对本案有管辖权。因当事人对处理合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与合同有最密切联系的国家的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民四初字第41号原告：佛山市顺德区奥欧美塑料五金家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何镜洪，该公司总经理。委托代理人：李劲峰，广东顺晖律师事务所律师。委托代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被告：广东明科环保节能有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄维章，该公司董事长。被告：黄维章，住广东省肇庆市端州区。被……