离婚纠纷 （2015）松民一终字第415号

原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，应准予原告与被告离婚。原告诉称在2013年3月9日相亲时给被告彩礼款20000元，10月30日给付被告彩礼款80000元。原告的伯伯李某乙出庭亦证实彩礼款存在，并且每次给彩礼时其均在现场。该证人虽某某的亲属，但其证言客观真实，予以采信。但考虑到被告在结婚中确有花销，应适当返还。被告认可有43000元的黄金首饰，但辩解黄金首饰在原告家，被告未提供证据证明，对被告的辩解，不予支持。被告方证人程某某出庭证实，只是在原告与被告结婚时到场，其他的事并未在现场，听被告说没有索要彩礼，原告也没有给付被告彩礼款，因该证言是听被告所说，属传来证据，且没有其他证据佐证，与原告出庭证人李某乙的证言比较，证明力较弱，对被告的证人证言，不予采信。被告要求分割6垧地水田收入属析产案件，被告可另行告诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决：一、准许原告李树新与被告孙某某离婚。二、被告孙某某于本判决生效后立即返还原告李树新彩礼款70000元，黄金首饰价款4300

原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，应准予原告与被告离婚。原告诉称在2013年3月9日相亲时给被告彩礼款20000元，10月30日给付被告彩礼款80000元。原告的伯伯李某乙出庭亦证实彩礼款存在，并且每次给彩礼时其均在现场。该证人虽某某的亲属，但其证言客观真实，予以采信。但考虑到被告在结婚中确有花销，应适当返还。被告认可有43000元的黄金首饰，但辩解黄金首饰在原告家，被告未提供证据证明，对被告的辩解，不予支持。被告方证人程某某出庭证实，只是在原告与被告结婚时到场，其他的事并未在现场，听被告说没有索要彩礼，原告也没有给付被告彩礼款，因该证言是听被告所说，属传

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第415号上诉人（原审被告）孙某某，住吉林省前郭县。委托代理人尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某甲，现住吉林省前郭县。上诉人孙某某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院作出的（2014）前民初字第4156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙……