被继承人债务清偿纠纷 （2017）云05民终872号

合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案作为被继承人债务清偿诉讼，原告段某1负有对债权的真实性的举证责任，被告董某、寸某1、魏凤珍、寸某2、张某1负有对需清偿的债务是否超出所继承的遗产价值的举证责任。根据庭审中被告董某、寸某1的陈述，寸国义死亡后留有遗产但未具体分割，继承人均不放弃继承权，但被告未提交任何证据举证证明应清偿的债务已超过寸国义遗产价值，对各继承人应继承价值多少的遗产，也无法进行核实，因此，认定本案应清偿债务未超出遗产价值，被告董某、寸某1、魏凤珍、寸某2、张某1共同负有清偿债务义务，故对原告段某1要求被告董某、寸某1、魏凤珍、寸某2、张某1清偿债务的诉讼请求予以支持。对原告段某1要求被告宏勘公司、二建公司承担清偿义务的诉讼请求，本案原告段某1的债权产生是基于与寸国义的施工合同，作为基础的法律关系，原告选择的诉讼是被继承人债务清偿诉讼，二被告不是寸国义的遗产继承人，因此该请求在本案中无证据、无事实、无法律据，应予驳回。被告魏凤珍、寸某2经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉

合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案作为被继承人债务清偿诉讼，原告段某1负有对债权的真实性的举证责任，被告董某、寸某1、魏凤珍、寸某2、张某1负有对需清偿的债务是否超出所继承的遗产价值的举证责任。根据庭审中被告董某、寸某1的陈述，寸国义死亡后留有遗产但未具体分割，继承人均不放弃继承权，但被告未提交任何证据举证证明应清偿的债务已超过寸国义遗产价值，对各继承人应继承价值多少的遗产，也无法进行核实，因此，认定本案应清偿债务未超出遗产价值，被告董某、寸某1、魏凤珍、寸某2、张某1共同负有清偿债务义务，故对原告段某1要求被告董某、寸某1、魏凤珍、寸某2、张某1清偿债务的诉讼请求予以支持。对原告段某1

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终872号上诉人（原审被告）：董某，女，1972年1月11日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，系死者寸国义妻子。上诉人（原审被告）：寸某1，男，1943年7月15日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，系死者寸国义父亲。上诉人（原审被告）：寸某2，男，1994年4月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区，……