买卖合同纠纷 （2016）最高法民申3672号

本案系买卖合同纠纷。根据俊源公司的再审申请以及北元公司提交的意见，本案审查的重点是：本案是否存在未依法调查收集证据的情形；俊源公司请求返还货款及管理押金的诉讼请求是否应予支持。经审查二审案卷，俊源公司曾向二审法院提交《申请法院调查取证申请书》，请求调取北元公司业务员宋志愚与范向东2014年4月2日统计表原件、北元公司相关台账。北元公司向二审法院提交了其一分公司的生产台账和生产月报表。根据二审庭审笔录记载，对俊源公司提交的宋志愚与范向东2014年4月2日统计表复印件，北元公司不认可其真实性，提供了合同以及2014年4月2日宋志愚与范向东拉运明细，主张俊源公司提交的前述统计表复印件是伪造的。俊源公司申请调查取证的事项，在庭审调查中已经完成。俊源公司请求进行笔迹鉴定的申请是在本案二审庭审结束后才提出的，超出了举证期限，二审法院未予准许并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求

本案系买卖合同纠纷。根据俊源公司的再审申请以及北元公司提交的意见，本案审查的重点是：本案是否存在未依法调查收集证据的情形；俊源公司请求返还货款及管理押金的诉讼请求是否应予支持。经审查二审案卷，俊源公司曾向二审法院提交《申请法院调查取证申请书》，请求调取北元公司业务员宋志愚与范向东2014年4月2日统计表原件、北元公司相关台账。北元公司向二审法院提交了其一分公司的生产台账和生产月报表。根据二审庭审笔录记载，对俊源公司提交的宋志愚与范向东2014年4月2日统计表复印件，北元公司不认可其真实性，提供了合同以及2014年4月2日宋志愚与范向东拉运明细，主张俊源公司提交的前述统计表复印件是伪造的。俊源公

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港保税区俊源国际贸易有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港保税区国际金融中心****室。法定代表人：殷轶丰，该公司总经理。委托代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：王丽霞，陕西云德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西北元化工集团有限公司。住所地：陕西省榆……