买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00868号

案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回巢湖鸿达公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由巢湖鸿达公司负担。被上诉人巢湖鸿达公司二审辩称：安徽鸿石公司主张程存敏私刻公章，而本案合同中加盖的是项目部的公章并非安徽鸿石公司的公章，且没有证据证明私刻公章的事实。涉案工程系安徽鸿石公司承建，项目部对外不承担权利义务关系，没有主体资格，项目部对外签订买卖合同所产生的法律关系应当由安徽鸿石公司承受，我公司在一审时提供了确实充分的证据证明双方之间的关系，买卖合同关系合法有效；二、程存敏是项目部的负责人，其在合同上和结算单上的签字均属于职务行为，其个人不是本案合同的相对人；三、安徽鸿石公司认为程存敏存在私刻公章的行为应当向公安机关报案追究其刑事责任，涉案工程系上诉人承建，合同上加盖项目部公章，案涉的货物由项目部使用在该项目上，已经尽到合理注意义务，查明印章真伪非我公司义务。综上，请求二审法院维持原判，驳回安徽鸿石公司的上诉请求。上诉人安徽鸿石公司二审提交证据两份：证据一、公安局鉴定意见书，证明本案中的公章系伪造；证

案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回巢湖鸿达公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由巢湖鸿达公司负担。被上诉人巢湖鸿达公司二审辩称：安徽鸿石公司主张程存敏私刻公章，而本案合同中加盖的是项目部的公章并非安徽鸿石公司的公章，且没有证据证明私刻公章的事实。涉案工程系安徽鸿石公司承建，项目部对外不承担权利义务关系，没有主体资格，项目部对外签订买卖合同所产生的法律关系应当由安徽鸿石公司承受，我公司在一审时提供了确实充分的证据证明双方之间的关系，买卖合同关系合法有效；二、程存敏是项目部的负责人，其在合同上和结算单

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00868号上诉人（原审被告）：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地合肥市繁华大道6878号盛景融城综合楼1601-1609，组织机构代码79506111-3。法定代表人：杨海兵，董事长。委托代理人：孙为伟。被上诉人（原审原告）：巢湖市鸿达混凝土有限公司，住所地巢湖市中垾镇淮南行政村。组织机构代码57442495-3。委托代理人：焦纪明……