生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁07民终3093号

本案争议焦点之一，李永柱与尹士勇之间的法律关系。对此，尹某、耿华、姜在香主张，尹士勇组织人为李永柱提供劳务，双方不存在承揽关系。李永柱称尹士勇与李永柱之间系承揽合同关系。本案中，由尹士勇带领工人为李永柱建门楼、更换北屋楼板，并对结算方式进行了明确约定，应认定双方存在承揽关系。焦点二，尹某、耿华、姜在香的损失数额。尹某、耿华、姜在香关于死亡补偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金均在合理范围，予以认定。关于处理丧葬人员误工费，尹某、耿华、姜在香未提交证据，法院酌情认定627.75元，确认尹某、耿华、姜在香损失共计350045.75元。焦点之三，各方责任应如何承担。由于多个原因造成公民健康权受到损害的，应当按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各方的责任。本案中，谭汝平未取得铲车操作证，且根据其在昌邑市公安局治安大队2017年3月7日的询问笔录中陈述“我把车熄了火，在车驾驶室里坐着耍了会，当时铲车的车兜还在举着，距地面三米多高”，可以判定谭汝平在铲车斗子尚处在举升的时候，没有尽到谨慎安全注意的义务，对尹士勇的死亡存在过错，应承担一定的责任。李永柱找到尹士勇为其盖门楼，更换北屋楼板

本案争议焦点之一，李永柱与尹士勇之间的法律关系。对此，尹某、耿华、姜在香主张，尹士勇组织人为李永柱提供劳务，双方不存在承揽关系。李永柱称尹士勇与李永柱之间系承揽合同关系。本案中，由尹士勇带领工人为李永柱建门楼、更换北屋楼板，并对结算方式进行了明确约定，应认定双方存在承揽关系。焦点二，尹某、耿华、姜在香的损失数额。尹某、耿华、姜在香关于死亡补偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金均在合理范围，予以认定。关于处理丧葬人员误工费，尹某、耿华、姜在香未提交证据，法院酌情认定627.75元，确认尹某、耿华、姜在香损失共计350045.75元。焦点之三，各方责任应如何承担。由于多个原因造成公民健康权

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3093号 上诉人（原审被告）：谭汝平，男，1971年12月2日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人（原审被告）：李永柱，男，1960年12月2日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：尹某，男，1989年7月16日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：耿华，女，1967年7月12日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原……