盗窃 （2021）津03刑终103号

被告人穆德有以非法占目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人穆德有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于被害人陈述的被盗车辆后备箱内有1万元现金问题，被告人予以否认，被害人又无其他证据予以佐证，对被害人的主张不予采信。辩护人认为涉案车辆下落不明，无法认定犯罪数额，应宣告被告人无罪的辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人穆德有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元；责令被告人穆德有退赔被害单位天津市永发二手车经纪有限公司经济损失人民币251420元。原审被告人穆德有不服原审判决，以原审事实不清、证据不足为由提出上诉，具体上诉理由是：1.其购买车辆系受马某欺骗；2.涉案车辆系出借给何某1使用；3.没有证据证实涉案车辆是其开走的，没有证据证实其与李某2交换的车辆是涉案车辆。其辩护人认为原审事实不清、证据不足，案涉被盗车辆并未查获，导致对于上诉人该部分供述无法

被告人穆德有以非法占目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人穆德有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于被害人陈述的被盗车辆后备箱内有1万元现金问题，被告人予以否认，被害人又无其他证据予以佐证，对被害人的主张不予采信。辩护人认为涉案车辆下落不明，无法认定犯罪数额，应宣告被告人无罪的辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人穆德有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万

天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终103号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆德有，男，1981年6月18日出生于天津市，回族，中专文化，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2014年7月被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，2018年12月7日被释放。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现……