买卖合同纠纷 （2013）一中民三终字第446号

长城实业公司与李建芹双方签订的家具买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律以及行政法规的强制性规定，一审法院确认合法有效。依据法律规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。李建芹对其出卖给长城实业公司的标的物即涉讼家具，应负有物的瑕疵担保责任，该责任系法定责任，只要出卖物存有瑕疵，出卖人必须负责。经一审法院对涉讼家具的质量进行现场勘验，李建芹所出卖给长城实业公司的家具3.2米电动桌等大部分存在质量问题。而经一审法院现场勘验确认的质量问题，系用通常方法检查即可发现的瑕疵，属于表面瑕疵。这种瑕疵的存在，违反了合同对标的物关于质量的约定，导致长城实业公司已无法正常使用诉争家具，不能实现合同目的。依据双方家具买卖合同的约定，李建芹对其出售的家具的质量问题，应按合同的约定履行修理、更换或退货义务。一审法院在审理过程中，因无从事涉讼家具质量的鉴定机构，鉴定程序已无法继续进行的情况下，为了公正解决此纠纷，一审法院组织双方到现场进行勘验，但李建芹不予配合，拒绝按一审法院指定的时间到场勘验。一审庭审中，一审法院再次要求双方到现场，对涉讼家具的质量进行确认，李建芹仍拒绝到现场勘验。一审法院到

长城实业公司与李建芹双方签订的家具买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律以及行政法规的强制性规定，一审法院确认合法有效。依据法律规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。李建芹对其出卖给长城实业公司的标的物即涉讼家具，应负有物的瑕疵担保责任，该责任系法定责任，只要出卖物存有瑕疵，出卖人必须负责。经一审法院对涉讼家具的质量进行现场勘验，李建芹所出卖给长城实业公司的家具3.2米电动桌等大部分存在质量问题。而经一审法院现场勘验确认的质量问题，系用通常方法检查即可发现的瑕疵，属于表面瑕疵。这种瑕疵的存在，违反了合同对标的物关于质量的约定，导致长城实业公司已无法正常使用诉争家具，不能实现

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民三终字第446号上诉人（原审被告）李建芹，女，1972年出生，汉族，住河北省香河县。委托代理人董冠华，北京市永浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市宝坻区长城实业有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人刘维，总经理。委托代理人白景旺，天津宝信律师事务所律师。上诉人李建芹因与被上诉人天津市宝坻区长城实业有限公司（以下简称长城实业公司）买……