民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第1436号

被告黄洪城于2010年6月2日出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。经审查，被告黄洪城自2007年10月12日至2008年2月25日期间分八次向原告借款合计200万元（投资款转为借款，应按借款认定）事实清楚，有被告出具的借条及原、被告无争议的陈述证实，予以确认。关于利率及利息计算问题，2010年6月2日双方结算时，对自借款之日至2009年12月31日的利率按月利率3分计算和利息计入本金重新计算利息的结算方法，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款的四倍”的规定，对超过部分利息不予保护；据此，原告诉称的借款3432000元，其中本金为200万元，其余为利息，且自借款之日起至2009年12月31日前的利率应按银行同类贷款的四倍计算；2010年1月1日后的利率双方约定为按2%计算未超出上述规定，予以支持；并应扣除已实际支付的利息112万元，（经计算，未超出规定的利息和约定利息）。上述债务系两被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务应共同归还。综上，原告合理、合法部分的诉请，予以支持，其余诉请，与

被告黄洪城于2010年6月2日出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。经审查，被告黄洪城自2007年10月12日至2008年2月25日期间分八次向原告借款合计200万元（投资款转为借款，应按借款认定）事实清楚，有被告出具的借条及原、被告无争议的陈述证实，予以确认。关于利率及利息计算问题，2010年6月2日双方结算时，对自借款之日至2009年12月31日的利率按月利率3分计算和利息计入本金重新计算利息的结算方法，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款的四倍”的规定，对超过部分利息不予保护；据此，原告诉

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1436号上诉人（原审被告）：黄洪城。上诉人（原审被告）：俞向阳。两上诉人共同委托代理人：赵翠。被上诉人（原审原告）：吴瑞子。委托代理人：寿小峰。上诉人黄洪城、俞向阳为与被上诉人吴瑞子民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员吴志坚……