买卖合同纠纷 （2019）川01民终13797号

双方当事人签订《产品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。四川奥博公司认可尚欠新世纪锐通中心货款251141.06元，故四川奥博公司应支付该货款。双方合同约定的付款时间为2013年9月30日前，四川奥博公司应在2013年9月30日前付清之前所有欠款，但四川奥博公司并未付清。截止2013年9月30日，四川奥博公司尚欠新世纪锐通中心货款2537941.06元。 2013年10月1日至2013年11月13日，四川奥博公司陆续向新世纪锐通中心付款492393.24元，双方均未提供证据证明之后付款是支付的是2013年9月30日前的货款还是之后的货款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”故2013年9月30日之后的付款应视为支付2013年9月30日前的货款。对该部分货款2045547.82元（2537941.06元-492393.24元），现新世纪锐通中心主张从2013年11月13日起开始主张逾期利息未超过合同约定，

双方当事人签订《产品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。四川奥博公司认可尚欠新世纪锐通中心货款251141.06元，故四川奥博公司应支付该货款。双方合同约定的付款时间为2013年9月30日前，四川奥博公司应在2013年9月30日前付清之前所有欠款，但四川奥博公司并未付清。截止2013年9月30日，四川奥博公司尚欠新世纪锐通中心货款2537941.06元。 2013年10月1日至2013年11月13日，四川奥博公司陆续向新世纪锐通中心付款492393.24元，双方均未提供证据证明之后付款是支付的是2013年9月30日前的货款还是之后的货款。《最高人民法院关于

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13797号 上诉人（原审被告）：四川奥博建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：蔡彦，执行董事。 委托诉讼代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都新世纪锐通商贸中心，住所地：四川省邛崃市临邛镇阳光路137号-101、10……