非法拘禁 （2016）鲁04刑终43号

被告人杨某、伍某非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，不宜区分主从犯。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；二被告人因参与传销非法拘禁他人，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；2、被告人伍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人伍某不服，提起上诉称：其看管被害人系被胁迫，且没有殴打、威胁被害人，应当属于从犯，原审量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人伍某、原审被告人杨某非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。原审被告人杨某、上诉人伍某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人伍某所提，其拘禁看管被害人系被胁迫，且没有殴打、威胁被害人，应当属于从犯，原审量刑过重的上诉理由，经查，本案现有证据证实，原审被告人杨某以介绍工作为由，将被害人王某骗至其传销组织活动地点。为强迫被害人加入传销组织，上诉人伍某等人积极实施限制被害人人身自由的行为，且没有证据证明伍某实施犯罪行为是受他人胁迫，其二

被告人杨某、伍某非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，不宜区分主从犯。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；二被告人因参与传销非法拘禁他人，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；2、被告人伍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人伍某不服，提起上诉称：其看管被害人系被胁迫，且没有殴打、威胁被害人，应当属于从犯，原审量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人伍某、原审被告人杨某非法限制他人人身自由，其行为均构成

山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑终43号原公诉机关山东省枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍某（别名吴鹏），无业。2015年10月6日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。原审被告人杨某（曾用名杨家青），无业。2015年9月3日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于……