买卖合同纠纷 （2016）新42民终1161号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点一，从一审庭审笔录可以反映出，法院依职权追加罗红国为第三人，其也未提出异议。原审追加程序并无不当。关于争议焦点二、上诉人认可罗红国是其员工，被上诉人所提交的证据也不能证实争议报废的机井是罗红国承包的，所以，本院认定罗红国是上诉人的员工。关于争议焦点三，上诉人向法庭提交的证实机井报废的原因在被上诉人的证据是，2014年7月29日落款签名是邢旭田，内容书写是上诉人的法定代表人张其华《欠条》，虽然该《欠条》的内容上写明”井管破裂石子流进报废，按合同造价赔偿”的内容，但对此《欠条》被上诉人提出异议，认为当时签字时没有”欠””按照合同造价赔偿”的字样；上诉人向法庭出示的霍吉尔特蒙古乡政府、阔克赛村2014年8月28日出具的《证明》证实当时邢旭田给张其华写了一个欠条，当时的阔克赛村村长、霍吉尔特蒙古乡副书记袁某某等人在场。而在2014年10月31日，阔克赛村村长金
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点一，从一审庭审笔录可以反映出，法院依职权追加罗红国为第三人，其也未提出异议。原审追加程序并无不当。关于争议焦点二、上诉人认可罗红国是其员工，被上诉人所提交的证据也不能证实争议报废的机井是罗红国承包的，所以，本院认定罗红国是上诉人的员工。关于争议焦点三，上诉人向法庭提交的证实机井报废的原因在被上诉人的证据是，2014年7月29日落款签名是邢旭田，内容书写是上诉人
正文（节选）
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终1161号上诉人（原审原告）：额敏县华清凿井抗旱实业有限责任公司。住址：塔城地区额敏县红花路。法定代表人：张其华，该公司经理。委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢旭田，男，1962年12月27日出生，汉族，个体工商户，现住额敏县.委托代理人:黄万城,塔城市新城法律服务所法律工……