民间借贷纠纷 （2016）苏05民终7541号

汤露露、汤可、汤义军提供了李素芹向汪惠玲转账人民币395000元的银行转账凭证，以此为由主张上述转账款项为借款。根据民间借贷司法解释的规定，汤露露、汤可、汤义军仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，汪惠玲抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务的，汪惠玲应当对其主张提供证据证明。现汪惠玲经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，由此产生的法律后果由其自负，因此汤露露、汤可、汤义军主张上述款项系借款符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息问题。因本案系自然人之间的借款，汤露露、汤可、汤义军未提供证据证明双方的借贷关系存在利息之约定，因此视为不支付利息，但可以要求汪惠玲支付以结欠的本金395000元中的未清偿款为基数、自起诉时即2016年1月21日起至汪惠玲实际清偿之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。关于汤露露、汤可、汤义军的主体资格问题。汤露露、汤可、汤义军和李井白系李素芹的合法继承人，现李井白自愿放弃继承李素芹一切遗产，当然包括对本案主张的债权的继承，是李井白对其权利的自由处分，一审法院尊其自愿，因此现由汤露露、汤可、汤义军向汪惠玲主张本案借款符合法律规定，其主体

汤露露、汤可、汤义军提供了李素芹向汪惠玲转账人民币395000元的银行转账凭证，以此为由主张上述转账款项为借款。根据民间借贷司法解释的规定，汤露露、汤可、汤义军仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，汪惠玲抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务的，汪惠玲应当对其主张提供证据证明。现汪惠玲经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，由此产生的法律后果由其自负，因此汤露露、汤可、汤义军主张上述款项系借款符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息问题。因本案系自然人之间的借款，汤露露、汤可、汤义军未提供证据证明双方的借贷关系存在利息之约定，因此视为不支付利息，但可以要求汪惠玲支付以结欠的本金

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7541号上诉人（原审被告）：汪惠玲，女，1976年1月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤露露，女，1994年8月1日出生，回族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：汤可，女，1998年2月17日出生，回族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：汤某。法定代理人……