买卖合同纠纷 (2021)陕01民终7751号
裁判要旨
陕西东凯电力科技有限公司、陕西奥源电器设备制造有限公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规相关规定,法院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陕西东凯电力科技有限公司按合同约定向陕西奥源电器设备制造有限公司供应干式变压器5台,陕西奥源电器设备制造有限公司对所欠陕西东凯电力科技有限公司货款312220元的数额予以认可,又表示对提出的产品质量问题另案诉讼,故陕西奥源电器设备制造有限公司应当向陕西东凯电力科技有限公司支付该笔货款。陕西奥源电器设备制造有限公司未及时给陕西东凯电力科技有限公司支付货款,造成陕西东凯电力科技有限公司损失,对陕西东凯电力科技有限公司主张利息的诉请,法院依法予以支持。陕西奥源电器设备制造有限公司应按本金325998元(362220元×90%)自2019年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率向陕西东凯电力科技有限公司支付;2019年8月20日起至2020年6月8日按本金325998元、2020年6月9日至实际给付之日止按本金275998元(362220元×90%-5万元)以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市
摘要
陕西东凯电力科技有限公司、陕西奥源电器设备制造有限公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规相关规定,法院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陕西东凯电力科技有限公司按合同约定向陕西奥源电器设备制造有限公司供应干式变压器5台,陕西奥源电器设备制造有限公司对所欠陕西东凯电力科技有限公司货款312220元的数额予以认可,又表示对提出的产品质量问题另案诉讼,故陕西奥源电器设备制造有限公司应当向陕西东凯电力科技有限公司支付该笔货款。陕西奥源电器设备制造有限公司未及时给陕西东凯电力科技有限公司支付货款,造成陕西东凯电力科技有限公司损失,对陕西东凯电力科技有限公司主
正文(节选)
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕01民终7751号 上诉人(原审被告):陕西奥源电器设备制造有限公司。法定代表人:方存进,该公司总经理。委托诉讼代理人:王琦,女,该公司员工。被上诉人(原审原告):陕西东凯电力科技有限公司。法定代表人:王**,该公司总经理。委托诉讼代理人:张雪辉,北京市康达(西安)律师事务所律师。上诉人陕西奥源电器设备制造有限公司因与被上诉人陕……