提供劳务者受害责任纠纷 （2015）锡民终字第00721号

张林法、张进南、诸永富对刘承在农村建造房屋时不甚从屋顶摔下受伤均无异议，予以认定。至于刘承因何从屋顶摔下，目前无证据予以证明。同时，基于刘承主张，故张林法要求操作吊车人员承担相应赔偿责任的抗辩主张本案不予理涉。本案的争议焦点为一、刘承、诸永富及黄孝然间的关系；二、诸永富与张林法、张进南间关系及责任承担；三、刘承自身责任。关于争议焦点一，原审法院认为，诸永富主张与黄孝然间系承包关系并提供了由黄孝然分别于2012年8月31日、10月21日以工程款出具的收条，黄孝然则提供了于2012年8月31日的村民委员会以解决工资款纠纷形成的调解协议书及2013年2月2日收条复印件，根据形成时间及先后顺序，应认定证据间存在关联，上述证据在具体表述中存在不一致，但基础应为村民委员会于8月31日以工资款名义出具的调解协议，该协议系双方真实意思表示；而根据当事方在庭审中的陈述，涉案别墅屋面项目由诸永富提供建筑材料，由黄孝然等完成该屋面项目并支付7500元，上述金额与该区域相应工作量应支付的报酬相一致。综上，本案诸永富应支付的7500元应认定为完成该屋面项目工资的总计，黄孝然等在该项目中提供的应为劳务；诸永富未提

张林法、张进南、诸永富对刘承在农村建造房屋时不甚从屋顶摔下受伤均无异议，予以认定。至于刘承因何从屋顶摔下，目前无证据予以证明。同时，基于刘承主张，故张林法要求操作吊车人员承担相应赔偿责任的抗辩主张本案不予理涉。本案的争议焦点为一、刘承、诸永富及黄孝然间的关系；二、诸永富与张林法、张进南间关系及责任承担；三、刘承自身责任。关于争议焦点一，原审法院认为，诸永富主张与黄孝然间系承包关系并提供了由黄孝然分别于2012年8月31日、10月21日以工程款出具的收条，黄孝然则提供了于2012年8月31日的村民委员会以解决工资款纠纷形成的调解协议书及2013年2月2日收条复印件，根据形成时间及先后顺序，应认定

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第00721号上诉人（原审被告）诸永富。委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘承。委托代理人葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。原审被告张林法。原审被告张进南。上诉人诸永富因与被上诉人刘承以及原审被告张林法、张进南提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄周商民字第0855号民事判决，向本院提……