民间借贷纠纷 （2019）湘03民终2099号

本案的争议焦点为：一、本案借款人是否为左菊香；二、上诉人左菊香已偿还的18.5万元的性质认定问题。一、经查看借条，借条中的借款人为左菊香，并不是湖南省株洲公路桥梁建设有限公司长浏高速公路项目部，上诉人的借款用途并不影响上诉人与被上诉人之间借贷关系的成立。故上诉人主张实际借款人为湖南省株洲公路桥梁建设有限公司长浏高速公路项目部，应追加其为诉讼主体的上诉理由不成立，本院不予支持。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方约定了利息，根据上述条文的规定，已还的18.5万元为利息。上诉人主张已还的18.5万元为本金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人左菊香的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6990元，由上诉人左

本案的争议焦点为：一、本案借款人是否为左菊香；二、上诉人左菊香已偿还的18.5万元的性质认定问题。一、经查看借条，借条中的借款人为左菊香，并不是湖南省株洲公路桥梁建设有限公司长浏高速公路项目部，上诉人的借款用途并不影响上诉人与被上诉人之间借贷关系的成立。故上诉人主张实际借款人为湖南省株洲公路桥梁建设有限公司长浏高速公路项目部，应追加其为诉讼主体的上诉理由不成立，本院不予支持。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2099号上诉人（原审被告）：左菊香，男,1957年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：文可君，女,1975年1月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李丹丹，湖南力攻律师事务所律师。上诉人左菊香因与被上诉人文可君民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘……