返还原物纠纷 （2014）韶中法民一终字第1017号

本案是江其保请求卢辉返还房屋原物引起的返还原物纠纷。卢辉以1900元购买了江其保的房屋，有仁化县董塘镇高宅村委会调处时的记录和调查笔录证实，且卢辉也已办理了该住房集体土地建设用地使用证，卢辉的询问笔录与对仁化县董塘镇高宅村委会治保主任及支部书记的调查笔录基本一致。该院认为，卢辉主张涉案争议房屋是其购买，该院予以支持。江其保在诉前，请求相关部门解决时称卢辉是租房，每年80元；而诉讼到法院又称涉案争议房屋是无偿借给卢辉居住。江其保对涉案争议房屋是借是租无法自圆其说，江其保主张返还涉案争议房屋证据不足，理由不充分，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2014年9月3日作出（2014）韶仁法民一初字第206号民事判决：驳回江其保的诉讼请求。案件受理费25元，由江其保负担。江其保不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，违反法定程序，定案证据不足，适用法律错误，实体处理错误，应依法撤销。1、原审判决认定卢辉以l900元购买房屋没有证据，既没有收款收据，也没有房屋买卖合同，完全是凭卢辉单方之言。江其保没有

本案是江其保请求卢辉返还房屋原物引起的返还原物纠纷。卢辉以1900元购买了江其保的房屋，有仁化县董塘镇高宅村委会调处时的记录和调查笔录证实，且卢辉也已办理了该住房集体土地建设用地使用证，卢辉的询问笔录与对仁化县董塘镇高宅村委会治保主任及支部书记的调查笔录基本一致。该院认为，卢辉主张涉案争议房屋是其购买，该院予以支持。江其保在诉前，请求相关部门解决时称卢辉是租房，每年80元；而诉讼到法院又称涉案争议房屋是无偿借给卢辉居住。江其保对涉案争议房屋是借是租无法自圆其说，江其保主张返还涉案争议房屋证据不足，理由不充分，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第1017号上诉人（原审原告）：江其保，男，1939年4月14日出生，汉族。委托代理人：梁天德，韶关市仁化县霞山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢辉，男，1933年9月20日出生，汉族。上诉人江其保因与被上诉人卢辉返还原物纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2014）韶仁法民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本……