民间借贷纠纷 （2014）怀中民二终字第157号

该案属民间借贷纠纷。虽然被告向宏荣在收取原告李伟50000元的收条上写明“用于项目投资”，其在答辩中称只是原告参入借贷投资向运生黔城中心市场项目的介绍人，但被告未能提供充分证据证明该款确系用于该项目投资。同时，被告在收条中约定，“投资回报为每月壹仟伍佰元整，如果李伟想收回本金伍万元，必须提前壹个月通知，随时退回本金”的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，故法院对被告辩称原告该款系用于投资，被告只是投资介绍人，现原告的投资风险应由原告自己承担的理由不予采信，对原告主张的民间借贷法律关系，要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付自2012年4月16日起至判决之日止的每月固定回报1500元作为借款利息的诉讼请求，因原、被告实为借贷关系，未对借款利率进行约定，双方约定的每月固定投资回报1500元又高于国家规定的贷款利率，系双方对借款利率约定不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款计息”。故法院对原告要求被告按每月固定回报1500元支付利息的诉讼请求不予支持，被

该案属民间借贷纠纷。虽然被告向宏荣在收取原告李伟50000元的收条上写明“用于项目投资”，其在答辩中称只是原告参入借贷投资向运生黔城中心市场项目的介绍人，但被告未能提供充分证据证明该款确系用于该项目投资。同时，被告在收条中约定，“投资回报为每月壹仟伍佰元整，如果李伟想收回本金伍万元，必须提前壹个月通知，随时退回本金”的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，故法院对被告辩称原告该款系用于投资，被告只是投资介绍人，现原告的投资风险应由原告自己承担的理由不予采信，对原告主张的民间借贷法律关系，要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付自2012年4月16日起至判决之

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)怀中民二终字第157号上诉人（原审被告）向宏荣，住洪江市。被上诉人（原审原告）李伟，住洪江市。上诉人向宏荣因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2013）洪法民二初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李艳红、代理审判员龙欣参加的合议庭，于201……