民间借贷纠纷 （2021）豫15民终1319号

中“认定余梅自己背书放弃主张蒋庆周还本付息”同样错误。余梅仅签名只是认可了数额的变更。虽然本案原一审中有些事实没交待，但依据事实和法律规定，本案原一审判决是正确的。二、适用法律错误。《民法典》465条：依法成立的合同，受法律保护。《民法典》119条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据上述，张志逢担保蒋庆周从余梅借款的协议合法有效，对三方有约束力，如无特别明确约定，张志逢、蒋庆周依法依理难逃法责。《民法典》509条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而蒋庆周不仅不还借款本息，反而与张志逢一起从中作乱，真让人难以容忍。本案张志逢补新借条其本质是对原借条的数额作出变更的书面依据，其并不能变更原借款协议的主体、客体、内容，除数额外，原20万借款欠条的其他部分仍对各方当事人有效。对照《民法典》544条，本案中蒋庆周再审前也对债权进行了明确的追认，有余梅、蒋庆周录音作证。因此，依照法律规定和事实，蒋庆周仍然对未偿还的17万元本息承担法律责任。综上所述，再审7号判决书认定事实重要部分错误，适用法律错误，因此依法向信阳市中级人民法院提出以上诉请。蒋庆周辩称，我不认识余梅，钱还完了，我打的

中“认定余梅自己背书放弃主张蒋庆周还本付息”同样错误。余梅仅签名只是认可了数额的变更。虽然本案原一审中有些事实没交待，但依据事实和法律规定，本案原一审判决是正确的。二、适用法律错误。《民法典》465条：依法成立的合同，受法律保护。《民法典》119条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据上述，张志逢担保蒋庆周从余梅借款的协议合法有效，对三方有约束力，如无特别明确约定，张志逢、蒋庆周依法依理难逃法责。《民法典》509条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而蒋庆周不仅不还借款本息，反而与张志逢一起从中作乱，真让人难以容忍。本案张志逢补新借条其本质是对原借条的数额作出变更的书面依据，其并不

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1319号上诉人（一审原告、被申请人）：余梅，女，汉族，1976年6月13日出生，住新县。委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族，1969年10月26日出生，住光山县。被上诉人（一审被告、再审申请人）：蒋庆周，男，汉族，1962年2月19日出生，住光山县。被上诉人（一审被告、再审申请人）：张志逢，男，汉族，1977年12月1日出生，住光山县……