票据追索权纠纷 （2013）穗中法金民终字第1297号

永超公司承认其向王琼生签发了涉案支票，且在签发时未在支票上记载收款人名称，应视为其授权持票人予以补记。黄俊文通过直接交付的方式自王琼生处取得涉案支票，而我国票据法并未禁止以直接交付的方式转让支票，黄俊文在取得支票后将其经营的个体工商户深圳市宝安区西乡新佳利塑料行补记为收款人，并无不当。现黄俊文持有涉案支票，支票的记载事项完备，涉案支票应属合法有效。黄俊文在法律规定的期限内提示付款，但被银行以无密码为由拒绝付款，黄俊文有权对永超公司行使票据追索权。关于永超公司的抗辩理由，第一，支票是见票时无条件付款的票据，并非永超公司所主张的附条件生效的票据；第二，黄俊文提供了《欠条》、《对帐单》、《送货单》等证据证明给付了相应对价，永超公司对此并未提供相反证据予以推翻；第三，未有证据证明黄俊文以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得涉案票据，或者明知有前列情形，出于恶意取得涉案支票。第四，根据黄俊文、永超公司的陈述，黄俊文、永超公司之间并不存在直接的债权债务关系，在未有证据证明黄俊文明知永超公司与黄俊文的前手（王琼生）之间存在抗辩事由而取得支票的情况下，永超公司不得以自己与黄俊文的前手（王琼生）之间的抗辩事由对

永超公司承认其向王琼生签发了涉案支票，且在签发时未在支票上记载收款人名称，应视为其授权持票人予以补记。黄俊文通过直接交付的方式自王琼生处取得涉案支票，而我国票据法并未禁止以直接交付的方式转让支票，黄俊文在取得支票后将其经营的个体工商户深圳市宝安区西乡新佳利塑料行补记为收款人，并无不当。现黄俊文持有涉案支票，支票的记载事项完备，涉案支票应属合法有效。黄俊文在法律规定的期限内提示付款，但被银行以无密码为由拒绝付款，黄俊文有权对永超公司行使票据追索权。关于永超公司的抗辩理由，第一，支票是见票时无条件付款的票据，并非永超公司所主张的附条件生效的票据；第二，黄俊文提供了《欠条》、《对帐单》、《送货单》等

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法金民终字第1297号上诉人（原审被告）：广州永超电子科技有限公司。法定代表人：张日永，经理。委托代理人：马勋伟，广东智韬律师事务所律师。委托代理人：田兰兰，广东智韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄俊文，女，1970年10月26日出生，汉族。委托代理人：叶宇，广东元善律师事务所律师。委托代理人：叶青松，广东元善律师事务所实习律师。原……