（2015）苏中民辖终字第00394号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方系以信息网络方式订立的买卖合同，配送交付标的，收货地苏州市吴中区开发区吴中大道1083号石湖华城29栋为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院为本案合同履行地人民法院，故孙云雷据此向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案有管辖权。山西杏花村汾酒厂股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定：驳回山西杏花村汾酒厂股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由山西杏花村汾酒厂股份有限公司负担。山西杏花村汾酒厂股份有限公司不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方系以信息网络方式订立的买卖合同，配送交付标的，收货地苏州市吴中区开发区吴中大道1083号石湖华城29栋为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院为本案合同履行地人民法院，故孙云雷据此向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案有管辖权。山西杏花村汾酒厂股份有限公司提出的
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00394号上诉人（原审被告）山西杏花村汾酒厂股份有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村。法定代表人谭忠豹。被上诉人（原审原告）孙云雷。原审被告山西省太原唐久超市有限公司，住所地山西省太原市民营经济园区松庄路29号1幢。法定代表人杨文斌。上诉人山西杏花村汾酒厂股份有限公司因与被上诉人孙云雷消费者权益保障纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中……