（2015）青行终字第71号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该案原告报警，被告的工作人员及时出警，后经调查，被告将案件立为刑事案件，现正在侦查过程中。因此原告所诉不属于法院行政诉讼审查范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邴启云的起诉。上诉人邴启云不服一审裁定，上诉称：被上诉人工作人员出警后懈怠、敷衍，没有采取有效措施防止对上诉人厂房的继续强制拆除行为，系行政不作为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人工作人员在案发现场仅14分钟，其没有寻找受害人下落，没有详细了解现场情况，更没有对拆除行为采取任何措施，导致上诉人厂房于当晚约11点半被拆除完毕，厂内设备物品全部被砸坏。被上诉人工作人员只是走走过场、装装样子，严重不负责任，属于行政不作为，属于人民法院受案范围。本诉根本没有涉及刑事立案后的查处问题。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。被上诉人青岛市公安
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该案原告报警，被告的工作人员及时出警，后经调查，被告将案件立为刑事案件，现正在侦查过程中。因此原告所诉不属于法院行政诉讼审查范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邴启云的起诉。上诉人邴启云不服一审裁定，上诉称：被上诉人工作人员出警后懈怠、敷衍，没有采取有效措施防止对上诉人厂房的继续强制拆除行为，系行政不作为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人工作人员
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第71号上诉人（一审原告）：邴启云。委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：青岛市公安局城阳分局。法定代表人：何金明，局长。委托代理人：李琳军，该局工作人员。委托代理人：于洋，该局工作人员。邴启云诉青岛市公安局城阳分局不履行法定职责一案，青岛市城阳区人民法院于2014年12月3日作出（2014）城行初字第52号……