建设工程施工合同纠纷 （2019）辽02民申666号

辽宁省高级人民法院在辽民一终字第162号民事裁定书是补正裁定，本院不予支持”，现葛广山补充证据《辽宁省高级人民法院162-1号民事裁定书》，该证据证明已撤销《关于辽宁省高级人民法院函的答复》。葛广山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，葛广山向本院申请再审时提交《建设工程施工合同》、《鉴定报告》、辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第162号、162-1号民事裁定、《关于辽宁省高级人民法院函的答复》作为新证据。因上述证据在本案原审时均已作为证据提交，故均不属于新证据，本院不予采信。关于本案取费标准问题，葛广山在原审时就提出按照甲级取费的请求，因葛广山与林华庭之间未签订书面合同且双方均认可按照永嘉公司与龙河公司之间的结算标准。另案生效判决已经确定上述两公司之间按照丙级取费标准确定工程价款，故本案原审适用上述标准，并无不当。辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第162号、162-1号民事裁定均为补正裁定，系用于补正裁判文书中的笔误，上述裁定并未否定《关于辽宁省高级人民法院函的答复》内容，葛广山该项申请理由缺

辽宁省高级人民法院在辽民一终字第162号民事裁定书是补正裁定，本院不予支持”，现葛广山补充证据《辽宁省高级人民法院162-1号民事裁定书》，该证据证明已撤销《关于辽宁省高级人民法院函的答复》。葛广山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，葛广山向本院申请再审时提交《建设工程施工合同》、《鉴定报告》、辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第162号、162-1号民事裁定、《关于辽宁省高级人民法院函的答复》作为新证据。因上述证据在本案原审时均已作为证据提交，故均不属于新证据，本院不予采信。关于本案取费标准问题，葛广山在原审

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛广山，男，1951年8月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林华庭，男，1957年2月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人葛广山因与被申请人林华庭建设施工合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终9735号民事判决，向本院申请再审。本院依法……