（2016）豫01行终932号

李玉成与李静的收养关系属于身份关系，以原告没有资格提起解除收养关系的诉讼而驳回原告的起诉；而本案原告诉求是依法撤销郑州市民政局颁发的收养证，应适用《行政诉讼法》的相关规定。一审适用民事法律裁定行政诉求系适用法律错误。故请求法院依法撤销金水区人民法院（2016）豫0105行初260号行政裁定书，并依法改判支持上诉人的诉求；本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。郑州市民政局答辩称：一审判决认为上诉人主体不适格是正确的。另外上诉人的诉讼请求已经超过了行政诉讼的起诉期限。根据行政诉讼法的有关规定，提起行政诉讼的期限是六个月，最长不能超过五年。请求驳回上诉，维持原裁定。李静答辩称：除同意郑州市民政局的答辩意见外，还认为上诉人的起诉没有事实与法律依据，且违反一事不再理的原则，其起诉依法应予驳回；一审裁定程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。李玉成与李静的收养关系属于身份关系，在收养人李玉成死亡后，张金良作为李玉成的

李玉成与李静的收养关系属于身份关系，以原告没有资格提起解除收养关系的诉讼而驳回原告的起诉；而本案原告诉求是依法撤销郑州市民政局颁发的收养证，应适用《行政诉讼法》的相关规定。一审适用民事法律裁定行政诉求系适用法律错误。故请求法院依法撤销金水区人民法院（2016）豫0105行初260号行政裁定书，并依法改判支持上诉人的诉求；本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。郑州市民政局答辩称：一审判决认为上诉人主体不适格是正确的。另外上诉人的诉讼请求已经超过了行政诉讼的起诉期限。根据行政诉讼法的有关规定，提起行政诉讼的期限是六个月，最长不能超过五年。请求驳回上诉，维持原裁定。李静答辩称：除同意郑州市民政局的答辩意

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行终932号上诉人（原审原告）张金良，男，汉族，1966年4月28日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）郑州市民政局，住所地郑州市中原区嵩山北路12号。法定代表人谢霜云，局长。委托代理人唐红来，该局社会福利和慈善事业促进处处长。委托代理人袁拥军，河南豫威律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李静，女，汉族，1993年5月8日出生……