买卖合同纠纷 （2021）苏06民终2952号

依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。深装公司辩称，案涉买卖合同的签订仅是基于代付款，其为收取相应增值税发票而与诚林公司签订，双方没有履行合同的意思表示，符合《民法总则》第一百四十六第一款规定的“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的情形，故案涉买卖合同应属无效。对此，一审法院认为，1.深装公司未能举证证明双方有通谋的虚伪意思表示。就买卖合同的签订过程，深装公司在庭审中陈述，“该合同（指案涉买卖合同）从未有诚林公司以及诚林公司的业务人员与我公司或我公司员工进行洽谈，该合同盖章是因为南京杰晟劳务有限公司工地负责人认为需要向我公司开票，然后直接以其购买的材料的供货单位向我单位直接开票……”“合同是南京杰晟劳务有限公司工地负责人可能叫戴树鑫安排人送交公司盖章，盖章的理由是南京杰晟劳务有限公司在工地上购买建材，由我公司代付部分款项……”，对此，深装公司未能提交任何证据予以佐证。退一步讲，即便深装公司陈述的内容属实，也仅能反映出深装公司所认为的“签订买卖合同是基于开具增值税专用发票的需要”这一意思表示的来源系本案诚林公司以外的人（单位），深装公司并未从诚

依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。深装公司辩称，案涉买卖合同的签订仅是基于代付款，其为收取相应增值税发票而与诚林公司签订，双方没有履行合同的意思表示，符合《民法总则》第一百四十六第一款规定的“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的情形，故案涉买卖合同应属无效。对此，一审法院认为，1.深装公司未能举证证明双方有通谋的虚伪意思表示。就买卖合同的签订过程，深装公司在庭审中陈述，“该合同（指案涉买卖合同）从未有诚林公司以及诚林公司的业务人员与我公司或我公司员工进行洽谈，该合同盖章是因为南京杰晟劳务有限公司工地负责人认为需要向我公司开票，然后直接以其购买的材

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2952号上诉人（原审被告）：南通市深装装饰工程有限公司，住所地如皋市如城镇紫竹园312幢七层。法定代表人：范存静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷晓蔚，北京汉卓（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉峰，男，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：南通诚林建筑材料有限公司，住所地南通市通州区金新街道通灵桥村12组。法定代表人：张娟，……