委托合同纠纷 （2017）渝01民终9176号

蓝洋公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。本案中，当事人双方签订的《委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力，当事人均应按照约定履行义务。《委托担保合同》载明了蓝洋公司为朵朵公司向重庆银行股份有限公司涪陵支行申请贷款提供保证担保的（最高额）授信业务总合同编号为（2014）年（重银涪陵支授）字第0317号，借款金额为人民币叁仟伍佰（大写）万元整，蓝洋公司担保借款金额为3500万元。而朵朵公司举示的（2014）年（重银涪陵支授）字第0317号（最高额）授信业务总合同载明的借款金额也为3500万元，根据《委托担保合同》的约定，应向蓝洋公司支付的基础担保费为875000元。朵朵公司陈述的仅取得1900万的贷款，首先朵朵公司并未举示证据证明，其次即使贷款实际金额为1900万元，如因朵朵公司自身的原因仅能贷款1900万元，根据《委托担保合同》“贷款期间贷款额度如发生减少，基础担保费用不变”的约定，朵朵公司也应按照合同约定的3500万元支付基础担保费用。如因蓝洋公司的原因，即蓝洋公

蓝洋公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。本案中，当事人双方签订的《委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力，当事人均应按照约定履行义务。《委托担保合同》载明了蓝洋公司为朵朵公司向重庆银行股份有限公司涪陵支行申请贷款提供保证担保的（最高额）授信业务总合同编号为（2014）年（重银涪陵支授）字第0317号，借款金额为人民币叁仟伍佰（大写）万元整，蓝洋公司担保借款金额为3500万元。而朵朵公司举示的（2014）年（重银涪陵支授）字第0317号（最高额）授信业务总合同载明的借款金额

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终9176号上诉人（原审原告）：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区内，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉思勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园……