民间借贷纠纷 （2017）津02民终5199号

原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告将借款交给被告后，已履行了合同义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告的陈述及提供的证据能够证实被告向原告借款40000元的事实存在。故原告要求被告丛丽娜返还借款40000元的诉讼请求，理据充分，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告丛丽娜、王志强原系夫妻关系，该借款为婚姻关系存续期间借款，同时并无证据证明该借款系被告丛丽娜个人债务，该借款应为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同返还借款40000元的诉讼请求，理据充分，予以支持。关于被告王志强辩称，家庭未受益，被告丛丽娜已离家出走，怀疑原告与丛丽娜合伙诈骗自己，不承担返还借款责任，因被告未提供相关证据，对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用

原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告将借款交给被告后，已履行了合同义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告的陈述及提供的证据能够证实被告向原告借款40000元的事实存在。故原告要求被告丛丽娜返还借款40000元的诉讼请求，理据充分，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告丛丽娜、王

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5199号上诉人（原审被告）：王志强，男，1978年11月23日出生，汉族，天津天钢特钢有限公司职员，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杨瑞松，住天津市宁河区。（天津市宁河区芦台镇小尹村民委员会推荐）委托诉讼代理人：张宝俊，住天津市宁河区。（天津市宁河区芦台镇小尹村民委员会推荐）被上诉人（原审原告）：董宝达，女，1992年3月5日出生，汉……