（2017）晋01行赔初4号
裁判要旨
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》中对赔偿请求人提起行政赔偿作了明确规定。行政相对人提起行政赔偿，需以行政行为已被确认违法为前提条件。本案所涉征收行为并未被确认违法，原告三超物流公司的行政赔偿之诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告三超物流公司的全部赔偿诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 张翠萍审判员 安源生审判员 刘 栋二〇一七年九月十五日书记员 潘 汀
摘要
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》中对赔偿请求人提起行政赔偿作了明确规定。行政相对人提起行政赔偿，需以行政行为已被确认违法为前提条件。本案所涉征收行为并未被确认违法，原告三超物流公司的行政赔偿之诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告三超物流公司的全部赔偿诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 张翠萍审判员 安源生审判员 刘 栋二〇一七年九月十五日书记员 潘 汀
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋01行赔初4号原告驻马店市三超大件物流有限公司，住所地：驻马店市中华路与中原路交叉口北300米路西。法定代表人郑贺影，执行董事。委托代理人常国华，男，该公司生产经理，住驻马店市驿城区湖滨小区23号。被告山西省高速公路管理局，住所地：太原市亲贤北街103号。法定代表人尹新平，局长。委托代理人岳小勤，山西华炬律师事务所律师。委托代理人常宇鹏，男，……