保险纠纷 （2014）秦民终字第1014号

李永山为冀C998**号车在太保秦皇岛支公司处投保了商业险后，太保秦皇岛支公司为李永山签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，太保秦皇岛支公司应按保险合同的约定承担保险责任。被保险车辆经鉴证损失为118208元，未超出车辆损失险的赔偿限额，太保秦皇岛支公司应予赔偿。根据保险法的规定，评估费4700元系李永山为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费9500元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，太保秦皇岛支公司均应予承担。故对太保秦皇岛支公司的不承担评估费的辩解，不予支持；对太保秦皇岛支公司的施救费数额过高的观点，因其未提交相关证据予以佐证，亦不予支持；对太保秦皇岛支公司的承担李永山损失30%赔偿责任的辩解，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：太保秦皇岛支公司在判决发生法律效力后10日内赔偿李永山保险金132408元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务

李永山为冀C998**号车在太保秦皇岛支公司处投保了商业险后，太保秦皇岛支公司为李永山签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，太保秦皇岛支公司应按保险合同的约定承担保险责任。被保险车辆经鉴证损失为118208元，未超出车辆损失险的赔偿限额，太保秦皇岛支公司应予赔偿。根据保险法的规定，评估费4700元系李永山为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费9500元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，太保秦皇岛支公司均应予承担。故对太保秦皇岛支公司的不承担评估费的辩解，不予支持；对太保秦皇岛支公司的施救费数额过高的观点，因

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第1014号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区。负责人：李洪升，经理。委托代理人：张楠，河北昊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永山，男，汉族，个体工商户，现住秦皇岛市北戴河区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保秦皇岛支公司）为与被上诉人李……