企业借贷纠纷 （2017）渝05民终188号

渝臺小贷与黎东升、谭忠坤签订的《个人借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该院依法予以认可。双方均应按照约定履行义务，渝臺小贷按照约定向黎东升、谭忠坤提供借款，但黎东升、谭忠坤并未按照约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。双方在借款合同中约定借款利率为月息1.5‰，贷款费率为月费率15‰，且结合黎东升在借款后分两次（每次9000元，共计18000元）向渝臺小贷偿还利息的事实，对方实际执行借款利率为月息1.5%，该约定不违反法律法规的禁止性规定，该院依法予以认可。故对渝臺小贷要求黎东升、谭忠坤偿还借款本金60万元，并从2014年7月21日起按照月息1.5%支付利息至付清时为止的诉讼请求，该院依法予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定逾期月利率在1.5%的基数上上浮50%，即逾期月利率为2.25%，已经超过年利率24%的规定。故对渝臺小贷要求谭忠坤、黎东升从逾期之日起支付超过按照年利率24%的利息的诉讼请求该院依法不

渝臺小贷与黎东升、谭忠坤签订的《个人借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该院依法予以认可。双方均应按照约定履行义务，渝臺小贷按照约定向黎东升、谭忠坤提供借款，但黎东升、谭忠坤并未按照约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。双方在借款合同中约定借款利率为月息1.5‰，贷款费率为月费率15‰，且结合黎东升在借款后分两次（每次9000元，共计18000元）向渝臺小贷偿还利息的事实，对方实际执行借款利率为月息1.5%，该约定不违反法律法规的禁止性规定，该院依法予以认可。故对渝臺小贷要求黎东升、谭忠坤偿还借款本金60万元，并从2014年7月21日起按照月息1

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终188号上诉人（原审被告）：谭忠坤，男，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区渝臺小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路106号，组织机构代码55408325-8。法定代表人：林上胤，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹恒，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎东升，男，汉族。被上诉人（原审被告）：……