建设工程合同纠纷 （2017）辽02民终5491号

关于原告施工工程款的数额问题。2012年2月27日的施工单位结算表由被告三众公司工作人员即被告沈立辉制表，刘勇审核，被告沈立辉又系被告三众公司的工程部部长，原告提供的五份工程签证单中有被告三众公司员工被告刘勇签字，刘勇是以集电大厦指挥部负责人的名义签字确认，所以由被告沈立辉制作的经过被告刘勇审核的施工单位结算表能够证明被告三众公司认可案涉保温施工工程的工程总造价为949,296元，该造价中含签证5751元，扣除已付款795,000元，因两年质保期已过，再加上质保金47,465元，原告可以主张的工程款为154,296元。原告主张的变更签证工程款97,168.74元因证据不足，不予支持。原告与被告珑达公司高新园区分公司之间签订了《集电大厦外幕墙保温施工协议》，在本案诉讼时，被告珑达公司高新园区分公司已经注销，因此，在原告依约完成施工工程后，被告珑达公司应该承担支付工程款的义务，故原告要求被告珑达公司支付工程款154,296元的诉请予以支持，超过部分无证据佐证不予支持。关于被告三众公司的付款责任。被告三众公司作为案涉工程的建设单位具有在欠付工程总承包单位工程款的范围内连带支付工程款的法律义务

关于原告施工工程款的数额问题。2012年2月27日的施工单位结算表由被告三众公司工作人员即被告沈立辉制表，刘勇审核，被告沈立辉又系被告三众公司的工程部部长，原告提供的五份工程签证单中有被告三众公司员工被告刘勇签字，刘勇是以集电大厦指挥部负责人的名义签字确认，所以由被告沈立辉制作的经过被告刘勇审核的施工单位结算表能够证明被告三众公司认可案涉保温施工工程的工程总造价为949,296元，该造价中含签证5751元，扣除已付款795,000元，因两年质保期已过，再加上质保金47,465元，原告可以主张的工程款为154,296元。原告主张的变更签证工程款97,168.74元因证据不足，不予支持。原告与被告

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终5491号上诉人（原审被告）：三众投资有限公司，住所地大连高新技术产业园广贤路97号301室。法定代表人：金淑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖思礼，男，1945年9月10日生，汉族，该公司法务部门员工。被上诉人（原审原告）：大连联诚天翼建筑安装工程有限……