企业借贷纠纷 （2019）黔04民初157号

夜郎公司系国有独资公司，其经营业务范围不包含金融信贷业务；案涉借款并非系其企业自有资金而是来源于金融机构的借款；夜郎公司在本院释明后仍未提交其与银行约定的利息计算标准，夜郎公司与中生公司均确认夜郎公司作为担保权人签订了抵押担保借款合同，其为合同当事人应当持有抵押担保借款合同而不提交，其应承担不利的法律后果，即抵押担保借款合同利息本院确认为中国人民银行同期同类贷款利率，案涉合同约定的利率为11％，并按普定县“融资借款”规定向夜郎公司一次性交纳借款总额0.5％的管理费，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率，该行为构成转贷牟利系法律禁止行为，合同无效；中生公司对夜郎公司借款来源于银行借贷不但明知还积极参与，双方当事人对案涉借款合同无效均应承担相应的责任。综上，案涉借款合同虽然无效，但是中生公司仍应偿还借款本金和利息；由于合同无效，故夜郎公司主张律师费用的约定也无效，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款（一）项规定，判决如下：一、被告重庆市中生环保工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告普定

夜郎公司系国有独资公司，其经营业务范围不包含金融信贷业务；案涉借款并非系其企业自有资金而是来源于金融机构的借款；夜郎公司在本院释明后仍未提交其与银行约定的利息计算标准，夜郎公司与中生公司均确认夜郎公司作为担保权人签订了抵押担保借款合同，其为合同当事人应当持有抵押担保借款合同而不提交，其应承担不利的法律后果，即抵押担保借款合同利息本院确认为中国人民银行同期同类贷款利率，案涉合同约定的利率为11％，并按普定县“融资借款”规定向夜郎公司一次性交纳借款总额0.5％的管理费，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率，该行为构成转贷牟利系法律禁止行为，合同无效；中生公司对夜郎公司借款来源于银行借贷不但明知还积

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民初157号原告普定县夜郎国有资产投资运营有限责任公司。住所地：贵州省普定县委大院内。法定代表人刘刚。委托代理人刘健，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告重庆市中生环保工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路。法定代表人刘祖平，该公司总经理。委托代理人王明平，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告普定县夜郎国有资产投……