金融借款合同纠纷 （2013）苏中商初字第0142号

苏州银行与隆茂公司签订最高额借款合同、其与宝隆公司签订的抵押合同、其与熊公伟、谭凤志签订的保证合同均合法有效。签约后，苏州银行下属湖东支行与隆茂公司又签订了两份银行承兑协议，并按协议约定为隆茂公司开具了两份金额分别为2800万元及200万元的银行承兑汇票，隆茂公司也按约交付了1500万元的保证金。之后隆茂公司未能按照银行承兑协议的要求在汇票到期日前足额支付票款，按照银行承兑协议约定，苏州银行扣收了隆茂公司交付的1500万元保证金及215893.34元利息，扣收后不足部分的票款14784106.66元，转作前述最高额借款合同项下的逾期贷款，隆茂公司理应及时偿付上述贷款并自汇票到期之日开始按照借款合同约定的罚息利率支付逾期贷款利息。隆茂公司答辩认为苏州银行根据协议划扣了保证金及利息属于提前清偿，违反了《中华人民共和国企业破产法》第32条的规定，没有法律依据，不予支持。隆茂公司答辩认为因《企业最高额抵押、保证借款合同》约定的借款到期日为2014年4月25日，故其不应当向苏州银行支付罚息。对此本院认为，《企业最高额抵押、保证借款合同》约定的期间是苏州银行向隆茂公司发放最高限额贷款的期间，且《银

苏州银行与隆茂公司签订最高额借款合同、其与宝隆公司签订的抵押合同、其与熊公伟、谭凤志签订的保证合同均合法有效。签约后，苏州银行下属湖东支行与隆茂公司又签订了两份银行承兑协议，并按协议约定为隆茂公司开具了两份金额分别为2800万元及200万元的银行承兑汇票，隆茂公司也按约交付了1500万元的保证金。之后隆茂公司未能按照银行承兑协议的要求在汇票到期日前足额支付票款，按照银行承兑协议约定，苏州银行扣收了隆茂公司交付的1500万元保证金及215893.34元利息，扣收后不足部分的票款14784106.66元，转作前述最高额借款合同项下的逾期贷款，隆茂公司理应及时偿付上述贷款并自汇票到期之日开始按照借款

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商初字第0142号原告苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市东吴北路143号。法定代表人王兰凤，该公司董事长。委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。被告南京隆茂服装有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥服装工业园58号（黄木桥村）。诉讼代表人江苏三法律师事务所，该公司破产管理人。委托代理人徐……