定作合同纠纷 （2017）苏02民终863号

银江公司与沃金公司签订的定作合同及设备成套合同合法有效。根据银江公司所举证据，沃金公司结欠银江公司定作价款172600元事实清楚，应当承担给付之责并承担相应的利息。沃金公司辩称银江公司起诉已过诉讼时效，因双方之间的合同属交叉履行，而沃金公司最后一笔付款为2014年1月19日，故本案未过诉讼时效，沃金公司的抗辩该院不予支持。至于沃金公司抗辩因设备成套合同的产品未经调试，故不能付款。但从沃金公司提供的2014年4月8日的项目沟通函及银江公司提供的2013年5月30日的项目沟通函，可以看出，银江公司提供的成套设备已经投产，因此不需要再进行验收。沃金公司的抗辩该院不予理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：沃金公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付银江公司定作价款172600元并承担该款自2016年1月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，财产保全费1570元，合计5322元，由沃金公司

银江公司与沃金公司签订的定作合同及设备成套合同合法有效。根据银江公司所举证据，沃金公司结欠银江公司定作价款172600元事实清楚，应当承担给付之责并承担相应的利息。沃金公司辩称银江公司起诉已过诉讼时效，因双方之间的合同属交叉履行，而沃金公司最后一笔付款为2014年1月19日，故本案未过诉讼时效，沃金公司的抗辩该院不予支持。至于沃金公司抗辩因设备成套合同的产品未经调试，故不能付款。但从沃金公司提供的2014年4月8日的项目沟通函及银江公司提供的2013年5月30日的项目沟通函，可以看出，银江公司提供的成套设备已经投产，因此不需要再进行验收。沃金公司的抗辩该院不予理涉。据此，根据《中华人民共和国合

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终863号上诉人（原审被告）：佛山沃金钢铁技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区铁丰F南217号。法定代表人：李迎红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑皓天，广东循理律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：江阴市银江机械有限公司，住所地江阴市周庄镇长和街199号。……