租赁合同纠纷 （2021）青28民终161号

马某3、马某2与青海瑞正建筑劳务有限公司形成的租赁关系合法有效，应受法律保护。原告马某3（反诉被告）、马某2（反诉被告）提供的结算证明，被告青海瑞正建筑劳务有限公司和被告马某1虽否认结算证明中的欠款人是马某1本人签名，对该证据不予认可，但马某1在庭审中的陈述与结算证明的内容一致，故该证据予以确认。对二原告提供的《转账明细》的真实性被告青海瑞正建筑劳务有限公司和被告马某1无异议，该证据一审法院予以确认。对原告马某3（反诉被告）、马某2（反诉被告）提供的2019年7月1日《青海瑞正建筑劳务有限公司领款单》被告马某1质证认为，在领款单的备注栏中载明支付租赁费81000元，欠10000元，并非欠20000元的质证意见，结合二原告提供的《转账明细》，能够印证2019年7月1日、7月6日青海瑞正建筑劳务有限公司向原告马某3（反诉被告）、马某2（反诉被告）支付租赁费76000元的事实。根据各方当事人的举证、质证以及一审法院的认证，被告青海瑞正建筑劳务有限公司租赁原告马某3（反诉被告）、马某2（反诉被告）汽车吊共产生租赁费306000元，已支付221000元，尚欠85000元的事实清楚，被告青海瑞正建

马某3、马某2与青海瑞正建筑劳务有限公司形成的租赁关系合法有效，应受法律保护。原告马某3（反诉被告）、马某2（反诉被告）提供的结算证明，被告青海瑞正建筑劳务有限公司和被告马某1虽否认结算证明中的欠款人是马某1本人签名，对该证据不予认可，但马某1在庭审中的陈述与结算证明的内容一致，故该证据予以确认。对二原告提供的《转账明细》的真实性被告青海瑞正建筑劳务有限公司和被告马某1无异议，该证据一审法院予以确认。对原告马某3（反诉被告）、马某2（反诉被告）提供的2019年7月1日《青海瑞正建筑劳务有限公司领款单》被告马某1质证认为，在领款单的备注栏中载明支付租赁费81000元，欠10000元，并非欠200

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终161号 上诉人（原审被告）：青海瑞正建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91630105MA7580C47W。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：马某1，住青海省西宁市城北区。（系张某1之夫） 被上诉人（原审原告、反诉被告）：马某2，。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：马某3，。 委托诉讼代理人：马某2，。（系马……