（2015）鄂恩施中执复字第00006号

该院在受理龚海瑛与王强、向群民间借贷纠纷执行一案后未在法律规定的时间内向被执行人王强、向群送达执行通知书的行为是一种消极执行行为，该消极行为在法院向王强、向群送达执行通知书并对二人的多套房屋进行查封后已经消失，龚海瑛提出案外人刘子华优先受偿理由不能成立的要求，因涉案房屋正在拍卖、分配方案并未出台，故不属于本次执行异议程序审查的范围，其异议理由不能成立。申请复议人龚海瑛称，第一，来凤县人民法院在2014年5月12日受理其与王强、向群民间借贷纠纷执行一案，但直到同年6月26日才向王强、向群发出执行通知书，且在此期间未对王强、向群的房产采取保全措施，导致二人的房屋在2014年6月26日抵押给刘子华，来凤县人民法院的执行程序违法；第二，王强、向群与刘子华办理房屋抵押违法，刘子华不应对该房屋享有优先受偿权。本院查明，2014年5月12日，来凤县人民法院立案受理海瑛与王强、向群民间借贷纠纷一案。2014年6月26日，该院向王强、向群发出执行通知书。同日，王强、向群向刘子华借款500000.00元，并将名下位于来凤县翔凤镇航空路的房屋（来翔私字第××号）抵押给刘子华并办理了抵押登记手续。2014年1

该院在受理龚海瑛与王强、向群民间借贷纠纷执行一案后未在法律规定的时间内向被执行人王强、向群送达执行通知书的行为是一种消极执行行为，该消极行为在法院向王强、向群送达执行通知书并对二人的多套房屋进行查封后已经消失，龚海瑛提出案外人刘子华优先受偿理由不能成立的要求，因涉案房屋正在拍卖、分配方案并未出台，故不属于本次执行异议程序审查的范围，其异议理由不能成立。申请复议人龚海瑛称，第一，来凤县人民法院在2014年5月12日受理其与王强、向群民间借贷纠纷执行一案，但直到同年6月26日才向王强、向群发出执行通知书，且在此期间未对王强、向群的房产采取保全措施，导致二人的房屋在2014年6月26日抵押给刘子华，

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂恩施中执复字第00006号申请复议人（申请执行人）：龚海瑛。被执行人：王强。被执行人：向群，系王强之妻。申请复议人龚海瑛不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤执异字第00001号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，该院在受理龚海瑛与王强、向群民间借贷纠纷执行一案后未在法律规定……