买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终3007号

本案争议的主要焦点在于青岛新亚太国际贸易有限公司是否欠付青岛浩俊杰工贸有限公司货款及青岛新亚太国际贸易有限公司反诉请求是否成立。对此，一审法院评析如下：1、青岛浩俊杰工贸有限公司对未结款项协议中第二页左下角青岛浩俊杰工贸有限公司公章及王正群签名无异议，对未结款项协议第一、二页加盖的骑缝章也无异议，因此可以认定青岛浩俊杰工贸有限公司认可其与青岛新亚太国际贸易有限公司签订过未结款项协议的事实。2、青岛浩俊杰工贸有限公司对未结款项协议第一页“自2015年8月10日已全部结清，无任何财务纠纷。王正群”字样与第二页“2015年8月10日已全部结清，无任何财务纠纷，退货已收。王正群”字样及字样上加盖的“青岛浩俊杰工贸有限公司”印鉴有异议并申请鉴定，但因青岛浩俊杰工贸有限公司未到鉴定机构办理相关鉴定事宜，而导致鉴定机构将本案退回，因此产生的相应法律后果应由青岛浩俊杰工贸有限公司承担，在无相反证据足以推翻青岛新亚太国际贸易有限公司主张的情况下，应视为未结款项协议第一页“自2015年8月10日已全部结清，无任何财务纠纷。王正群”字样与第二页“2015年8月10日已全部结清，无任何财务纠纷，退货已收。王正

本案争议的主要焦点在于青岛新亚太国际贸易有限公司是否欠付青岛浩俊杰工贸有限公司货款及青岛新亚太国际贸易有限公司反诉请求是否成立。对此，一审法院评析如下：1、青岛浩俊杰工贸有限公司对未结款项协议中第二页左下角青岛浩俊杰工贸有限公司公章及王正群签名无异议，对未结款项协议第一、二页加盖的骑缝章也无异议，因此可以认定青岛浩俊杰工贸有限公司认可其与青岛新亚太国际贸易有限公司签订过未结款项协议的事实。2、青岛浩俊杰工贸有限公司对未结款项协议第一页“自2015年8月10日已全部结清，无任何财务纠纷。王正群”字样与第二页“2015年8月10日已全部结清，无任何财务纠纷，退货已收。王正群”字样及字样上加盖的“青

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终3007号上诉人(原审原告、反诉被告)：青岛浩俊杰工贸有限公司。法定代表人：王正群，职务经理。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛新亚太国际贸易有限公司。法定代表人：常大勇，职务总经理。委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓军，山东文康律师事务所律师。上诉人青岛……