离婚纠纷 （2015）沧民终字第439号

部分：“原被告之子丁某乙于××××年××月××日出生，现不满2周岁，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。故本院依法判决原被告婚生子丁某乙由原告张某抚养”。随后却做出了截然相反的判决，明显偏袒被上诉人，应予改判。二、一审庭审中，某陈述婚后共同财产福克斯轿车购买价格10万元而非现值10万元，一审判决以福克斯轿车作价10万元，确定张某给丁某甲33373．74元，对张某明显不公平。如果以此种方式确定福克斯轿车的价值，应以丁某甲认可的价值6万元作价，确定张某给付丁某甲相应对价。请求二审法院：1、撤销原判第二项，改判婚生子丁某乙由张某抚养，丁某甲每月给付抚养费2000元；2、撤销原判第三项，改判婚后共同财产福克斯轿车作价6万元，由张某给付丁某甲相应对价；3、本案诉讼费由丁某甲承担。丁某甲的上诉理由是：一是本案所涉及的轿车不是夫妻共同财产，不能分割，请求依法改判，二是请求依法分割上诉人张某在××××年××月××日至2010年8月所得的工资共计6万元，三是请求法院依法判决孩子出生时所得2万元是孩子个人财产，不是夫妻共同

部分：“原被告之子丁某乙于××××年××月××日出生，现不满2周岁，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。故本院依法判决原被告婚生子丁某乙由原告张某抚养”。随后却做出了截然相反的判决，明显偏袒被上诉人，应予改判。二、一审庭审中，某陈述婚后共同财产福克斯轿车购买价格10万元而非现值10万元，一审判决以福克斯轿车作价10万元，确定张某给丁某甲33373．74元，对张某明显不公平。如果以此种方式确定福克斯轿车的价值，应以丁某甲认可的价值6万元作价，确定张某给付丁某甲相应对价。请求二审法院：1、撤销原判第二项，改判婚生子

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第439号上诉人（原审被告）丁某甲。委托代理人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）张某。委托代理人胡爱军，河北海岳律师事务所律师。委托代理人张玉海。上诉人丁某甲、张某因离婚纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第57号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、……