民间借贷纠纷 （2019）粤19民终11415号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对鸿信公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合鸿信公司的上诉理由及宋国紧的答辩意见，本案的争议焦点为：借款本金金额如何认定。双方签订的《协议书》约定鸿信公司欠宋国紧材料款6796259.31元中的300万元转为鸿信公司向宋国紧的借款，余款3796259.31在2018年2月15日前付清，但鸿信公司只支付了1796259.31元，宋国紧主张双方口头约定剩余的200万元以月息2.5%借给鸿信公司，借款本金共500万元；鸿信公司予以否认，主张双方不存在口头协议，借款本金为300万元。本院采信宋国紧的主张，认定借款本金金额为500万元。理由有：第一，宋国紧与鸿信公司签订的《协议书》约定鸿信公司于2018年2月15日前付清3796259.31元，但鸿信公司只支付了1796259.31元，仍欠200万元没有支付。第二，鸿信公司从2018年2月起至2018年11月止每月支付款项125000元给宋国紧，该款项正好是本金500万元按月利率2.5%计算的月利息。第三，鸿信公司于2018年12月18日归还了100万元给宋国紧

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对鸿信公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合鸿信公司的上诉理由及宋国紧的答辩意见，本案的争议焦点为：借款本金金额如何认定。双方签订的《协议书》约定鸿信公司欠宋国紧材料款6796259.31元中的300万元转为鸿信公司向宋国紧的借款，余款3796259.31在2018年2月15日前付清，但鸿信公司只支付了1796259.31元，宋国紧主张双方口头约定剩余的200万元以月息2.5%借给鸿信公司，借款本金共500万元；鸿信公司予以否认，主张双方不存在口头协议，借款本金为300万元。本院采信宋国紧的主张，认定借款本金

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11415号上诉人（原审被告）：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914***********627C。法定代表人：尹炳辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。被上诉人(原审原告):宋国紧，男，1962年6月26日……