买卖合同纠纷 （2021）川01民终7290号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案武汉泺聚公司主张其受颂生公司实际经营者陈斌的指示，履行了武汉泺聚公司向颂生公司支付欠款的义务，且欠货已经超额支付，武汉泺聚公司要求予以返还。但武汉泺聚公司在本案中并无证据证明陈斌系颂生公司的实际经营者，而且即便如武汉泺聚公司所述，陈斌系颂生公司的实际经营者，武汉泺聚公司也未能证明陈斌指示武汉泺聚公司支付欠款的方式。广州泺聚公司、武汉泺聚公司、成都泺聚公司本为关联公司，武汉泺聚公司与成都泺聚公司之间的交易，在无颂生公司确认的情况下，不能判定即为武汉泺聚公司向颂生公司履行还款义务。同时，颂生公司已经向有管辖权的法院提起了相关的诉讼，对于武汉泺聚公司的行为是否构成还款，应由武汉泺聚公司在受理法院提出相应的抗辩或反诉。综上，一审法院认为，武汉泺聚公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回武汉泺聚服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费214元由武汉泺聚服饰有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案武汉泺聚公司主张其受颂生公司实际经营者陈斌的指示，履行了武汉泺聚公司向颂生公司支付欠款的义务，且欠货已经超额支付，武汉泺聚公司要求予以返还。但武汉泺聚公司在本案中并无证据证明陈斌系颂生公司的实际经营者，而且即便如武汉泺聚公司所述，陈斌系颂生公司的实际经营者，武汉泺聚公司也未能证明陈斌指示武汉泺聚公司支付欠款的方式。广州泺聚公司、武汉泺聚公司、成都泺聚公司本为关联公司，武汉泺聚公司与成都泺聚公司之间的交易，在无颂生公司确认的情况下，不能判定即为武汉泺聚公司向颂生公司履行还款义务。同时，颂生公司已经向有管辖权的法院提起了相关的诉讼，对于武汉泺聚公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终7290号上诉人（原审原告）：武汉泺聚服饰有限公司，住所地：武汉市硚口区利济南路2号5楼38号。法定代表人：范建光，总经理委托诉讼代理人：刘锦云，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市颂生制衣有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步大道9号涌表综合楼之五。法定代表人：罗林者，职务不详。被上诉人（原审被告）：成都泺聚服饰有……