民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1533号

本案争议的焦点是：1.借款协议有无实际发生；2.苏烨是否应作为借款保证人承担连带责任。对于第一个争议焦点，结合黄铭雄提供的借款协议、债务确认表、中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证、证人程某的证人证言等证据来综合分析，首先，借款协议足以证实黄铭雄与江伟强、域高公司之间有借贷、举债的合意；其次，在江伟强2014年4月18日签字确认的债务确认书中，明确载明了程某在2013年6月20日向江伟强支付130万元的事实，江伟强对此予以签名确认；再次，中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证显示程某向江伟强转账汇款的情况，与债务确认表以及证人程某的陈述相吻合；另外，借款协议约定“甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方向守约方支付本金的每天千分之三作为违约金”，若黄铭雄未依约发放借款，江伟强、域高公司无催促黄铭雄履行合同义务或向黄铭雄主张权利，显然于常理不符。综上，黄铭雄的证据已形成了完整的证据链条，足以证明黄铭雄与江伟强、域高公司之间实际履行了双方签订的借款协议，黄铭雄已依约向江伟强、域高公司发放了130万元借款。对于江伟强、域高公司、苏烨、森蓝公司认为借款协议无实际履行的抗辩意见，法

本案争议的焦点是：1.借款协议有无实际发生；2.苏烨是否应作为借款保证人承担连带责任。对于第一个争议焦点，结合黄铭雄提供的借款协议、债务确认表、中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证、证人程某的证人证言等证据来综合分析，首先，借款协议足以证实黄铭雄与江伟强、域高公司之间有借贷、举债的合意；其次，在江伟强2014年4月18日签字确认的债务确认书中，明确载明了程某在2013年6月20日向江伟强支付130万元的事实，江伟强对此予以签名确认；再次，中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证显示程某向江伟强转账汇款的情况，与债务确认表以及证人程某的陈述相吻合；另外，借款协议约定“甲方未按时将款交付乙方或

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1533号上诉人（一审被告）：江伟强，身份证住址：广州市荔湾区。上诉人（一审被告）：广州域高新材料科技有限公司（原名广州域高建材有限公司）。住所地：广州市天河区。法定代表人：江伟强，该公司总经理。上诉人（一审被告）：苏烨，身份证住址：广州市海珠区。上诉人（一审被告）：广州森蓝环保科技有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：苏……