（2013）深中法刑二终字第419号

上诉人唐某某伙同原审被告人莫某某、黄甲、黄乙，以非法占有为目的趁人不备，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。四人在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯。四人归案后如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。上诉人唐某某、原审被告人莫某某系累犯，依法应当从重处罚。现有在案的证人证言、被害人陈述以及同案的原审被告人莫某某、黄甲、黄乙的供述均证实上诉人唐某某参与第一单的抢劫，故此上诉理由本院不予支持；关于上诉人对第三单被抢项链价值的异议，原审根据上诉人唐某某、原审被告人黄甲、黄乙的销赃得款2300元予以认定，并无不妥，故其异议本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　林　福　星审判员　涂　平　一审判员　张　　　宇二〇一三年五月六日书记员　陈敏（兼） 来源：

上诉人唐某某伙同原审被告人莫某某、黄甲、黄乙，以非法占有为目的趁人不备，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。四人在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯。四人归案后如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。上诉人唐某某、原审被告人莫某某系累犯，依法应当从重处罚。现有在案的证人证言、被害人陈述以及同案的原审被告人莫某某、黄甲、黄乙的供述均证实上诉人唐某某参与第一单的抢劫，故此上诉理由本院不予支持；关于上诉人对第三单被抢项链价值的异议，原审根据上诉人唐某某、原审被告人黄甲、黄乙的销赃得款2300元予以认定，并无不妥，故其异议本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第419号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某某，男。曾因犯抢劫罪于2009年1月14日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年6月4日被释放。因本案于2012年7月16日被刑事拘留，次日被取保候审，2012年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人莫某某（绰号“阿豪”，……